Переваги лазерної епiляцiї перед фотоепiляцiєю

   На даний час особливо популярними методами безконтактної епіляції є фото епіляція та лазерна епіляція. Більшість косметологічних салонів розділилися на два непримиримих табори – прибічників фото та лазерної епіляції відповідно. Обидві сторони готові навести Вам тисячі доказів на користь використовуваного ними методу епіляції. На чиїй стороні правда? Який вид епіляції більш правдивий?

   Для того, щоб відповісти на це запитання, необхідно з’ясувати для себе принцип впливу випромінювання світла на корінь волосся. Це дозволить визначити, який зі способів відзначається кращими характеристиками і більше підходить для використання в косметології.

   Перш за все, необхідно знати, що довжина хвилі лазера чітко фіксована, наприклад, для рубінового – 694 нм, а для олександритового – 755 нм, для діодних лазерів – 800 нм, що призводить до вибіркового поглинання її клітинами – мішенями, а це суттєво знижує ризик виникнення поічних ефектів. Ширина спектральної смуги випромінювання навіть у діодного лазера не перевищує 10-20 нм. Фото епілятори використовують в процесі роботи лампи спалаху. Діапазон їх хвиль складає від 510 до 1020 нм, що знижує вибірковість та призводить до безрезультатного розсіювання еергії імпульсу в шкірі пацієнта. Тому, ефективність та безпечність фото епіляції суттєво нижча аналогічних показників для лазерної епіляції. Виробники приладів для фото епіляції намагаються підвищити ефективність своїх виробів шляхом використання різноманітних фільтрів, ал жоден з існуючих оптичних фільтрів не гарантує, як стовідсоткового затухання випромінювання в зоні поглинання, так і стовідсоткового пропускання в робочій ділянці, тому селективність фото епіляції на порядок нижча. Щільність випромінювання у сучасних фото епіляторів номінально не поступається щільності випромінювання для лазерних епіляторів. Але короткохвильове випромінювання в діапазоні до 600 нм практично повністю поглинається зовнішнім прошарком епідермісу, що призводить лише до нагрівання шкіри і підвищує ймовірність отримати опік. До меланіну фолікула випромінювання не доходить. Джерелом оптичного випромінювання фото епіляторів є імпульсна ксенонова лампа. Але пік випромінювання такої лампи лежить в області 500-700 нм, тому при порівнювальній силі випромінювання ефективність його у видаленні волосся значно постпається діодному або олександритовому лазерам.

   Слід звернути увагу і на болісність процедури. Багато виробників позиціонують свої фото епілятори як «безболісні», не використовуючи при цьому вбудовані системи охолодження для шкіри пацієнта. Мотивують вони це тим, що «висока енергія поступає послідовно повільно, не перегріваючи верхнього шару шкіри» (реальна цитата з одного з подібних сайтів). Будь-який спеціаліст при оптичній обробці матеріалів скаже Вам, що суть нагріву випромінювання світла є в швидкій подачі світла енергії, в крайньому разі ніякого критичного нагріву матеріалу-мішені не відбудеться, енергія встигає розсіюватись в товщі матерії. Так, процедура дійсно буде безболісною, але ефекту ніякого не досягається. Виробники лазерних епіляторів у протиріч цьому дійсно охолоджують шкіру пацієнта, хто креогеном, хто контактно. Як кажуть, робіть свій вибір!

   Не варто забувати також і про те, що лазерні діоди досить дешевші і довговічніші ксеонової лампи, а хто ж буде платити за менш ефективну і більш ресурсообємну технологію – звісно ж кінцевий споживач, отже, пересічний відвідувач косметичного салону. Тому, перш ніж піддатися на вмови і скористатися послугами фотоепілятора, не зволікайте знайти в Інтернеті графіки спектру поглинання меланіну, спектру випромінювання лазерного діоду на основі GaAs, спектру випромінювання ксеонової лампи, а також спектра поглинання шару епрмісу, також не завадить проконсультуватися у спеціаліста в області фізики. Ми впевнені, що після такого підготування Ви все ж таки зупинитесь в своєму виборі на лазерній епіляції з використанням саме діодного лазера.

   Успіху Вам і ефективності епіляції, яким би не був ваш обраний метод!